Die Rückreuzung der Hündinnen war damals nicht ganz unumstritten und wird leider auch heute noch vereinzelt kritisiert. Bei aller Kritik darf jedoch nicht vergessen werden, dass die Großspitzzucht damals fast an die Wand gefahren war. Es standen nur noch wenige miteinander verwandte Hunde für die Zucht zur Verfügung, Verpaarungen von schwarzen und weißen Großspitzen, wie es heute erlaubt ist, waren nur mit Ausnahmegenehmigung möglich und die Zuchtverwendung der Nachzucht fraglich. Dass Frau Lauermann damals die Einführung dieser beiden Hündinnen als gangbaren Weg wählte, war ein und notwendiger und mutiger Schritt, um der Inzuchtspirale entgegenzuwirken.

Leider wurde damals, vermutlich aus Unkenntnis, versäumt, die beiden Hündinnen auf prcd-PRA (Progressive Retinaatrophie), eine bekannte erbliche Augenkrankheit bei American Eskimo Dogs, untersuchen zu lassen, so dass das rezessive Gen für diese Augenkrankheit über 10 Jahre unbemerkt in den Deutschen Großspitz eingebracht wurde. Erst im Jahr 2016 wurde auf Initiative einer Schweizer Großspitzzüchterin das Gen bei einem Nachkommen der American Eskimo Dogs Hündinnen, durch einen Gentest nachgewiesen. Daraufhin wurde noch im selben Jahr ein verpflichtender Gentest für Zuchthunde im VfDSp (Verein für Deutsche Spitze e. V.) eingeführt. Durch das vorbildliche Handeln der Großspitzzüchter und den besonnenen Umgang mit nachgewiesenen Anlageträgern, musste kein Hund aus der Zucht genommen werden und trotzdem ist es gelungen, dass heute kaum noch Anlageträger in der Zucht sind.

Bis heute sind insgesamt 1170 Großspitze (Stand 21.06.2024) aus diesen beiden Hündinnen hervorgegangen, was deutlich macht, dass die Nachkommen dieser Hündinnen mittlerweile fester Bestandteil der Großspitzzucht in allen Farben sind.

Der American Eskimo Dog ist zweifelsfrei ein Nachkomme des Deutschen Spitzes. Es ist unbestritten, dass sich der American Eskimo Dog (AED) und der Deutsche Spitz aufgrund der Trennung der Zuchtlinien in gewisser Weise unterschiedlich entwickelt haben. Die grundlegenden Merkmale und der gemeinsame Ursprung sind jedoch nach wie vor signifikant genug, um den AED nicht als fremde Rasse zu betrachten. Vielmehr stellt der AED eine wertvolle genetische Ressource dar, die zur Erhaltung des Deutschen Großspitzes beitragen kann.

Richtigstellung falscher Behauptungen über die Genetik des American Eskimo Dogs:

Immer wieder tauchen Gerüchte auf, dass Samojeden in den American Eskimo Dog eingekreuzt wurden. Diese Behauptung entbehrt allerdings jeglicher Grundlage. Der Samojede wurde um 1920 beim AKC registriert, der American Eskimo Dog wurde 1913 beim UKC registriert. Laut Auskunft des UKC ist kein Wurf oder keine Eintragung eines Samojeden bekannt.

Dies bestätigt auch eine interessante Studie des VGL (Veterinary Genetics Laboratory) vom Mai 2021 "Genetic Diversity Testing for American Eskimo Dog", die darlegt, dass der American Eskimo Dog und der Samojede nur eine geringe Verwandtschaft aufweisen, was darauf schließen lässt, dass die Verwandtschaft in der Evolution der beiden Rassen weit zurück liegt.

Leider wurden vor einiger Zeit auf zwei Internetseiten einige Punkte dieser Studie selektiv völlig falsch dargestellt, insbesondere die Behauptung, dass der American Eskimo Dog 20-25% seiner Gene mit dem Samojeden teilt. Diese Aussage ist falsch und beruht vermutlich auf einer Fehlinterpretation einer Textstelle auf Seite 19 der Studie. Auch auf Nachfrage beim Genetics Laboratory hat mir der Autor der Studie schriftlich bestätigt, dass diese Aussage, dass der AED 20-25% seiner Gene mit dem Samojeden teilt, falsch ist. Inzwischen wurde zwar ein Teil der falschen Behauptungen auf den betreffenden Internetseiten wieder entfernt, die getroffene Kernaussage wurde jedoch nicht korrigiert. Um bleibende Missverständnisse auszuräumen, möchte ich daher die relevante Stelle der Studie hier korrekt übersetzt wiedergeben:

Im Rahmen der Studie des VGL wurde also festgestellt, dass der Haplotyp 1153, der bei 23% der Standard American Eskimo Dogs vorkommt wurde, nur bei 1,8% der untersuchten Samojeden gefunden wurde und der Haplotyp 2096 der bei 11,3% der Samojeden vorkommt, nur bei 0,8% der Standard American Eskimo Dogs gefunden. Diese eindeutige aber eben nur geringen Übereinstimmung dieser beiden Haplotypen legt nahe, dass die American Eskimo Dogs und der Samojede lediglich gemeinsame Vorfahren haben, diese jedoch in der Geschichte beider Rassen weit zurückliegen. 
Die Tatsache, dass diese beiden Haplotypen sowohl beim American Eskimo Dog als auch beim Samojeden nur in sehr geringem Maße vorkommen, lässt darauf schließen, dass beide Rassen gemeinsame Vorfahren haben, die jedoch in der Geschichte beider Rassen weit zurückliegen. Da der American Eskimo Dog vom Deutschen Spitz abstammt und der Deutsche Spitz wiederum gemeinsame Vorfahren mit verschiedenen Spitzhunden, u.a. dem Samojeden, hat, ist diese Aussage auch nicht überraschend. Da das Zuchtbuch des AED seit 1969 geschlossen ist, ist es zudem sehr unwahrscheinlich, dass in jüngerer Zeit Einkreuzungen des Samojeden stattgefunden haben.

Auch der Umstand, dass 1955 der ursprünglich in Japan registrierte Spitz namens "Conners Fuji" in den American Eskimo Dog eingekreuzt wurde, macht die derzeit kursierenden Gerüchte nicht verständlicher. Nach Angaben der NAEDA (National American Eskimo Dog Association) war Fuji der einzige Spitz, der aus Japan registriert wurde, und dies erfolgte vermutlich auch nur deshalb, weil in seiner Urkunde nicht "Japan-Spitz", sondern "Spitz" eingetragen war und bekanntlich ist auch der Japanspitz eng mit dem Deutschen Spitz verwandt. 

Richtigstellung falscher Behauptungen über einen angeblichen Jagdtrieb des American Eskimo Dog:

So falsch wie die Behauptung, dass Samojeden in den American Eskimo Dog eingekreuzt wurden, ist die Behauptung der American Eskimo Dog hätte Jagdtrieb. Weder der AKC noch der UKC beschreiben im Standard des AED einen Jagdtrieb. Richtig ist, dass in verschiedenen Rassebeschreibungen vereinzelt von einem gewissen "Prey Drive" beim AED berichte wird.
Die getroffene Behauptung der AED hätte Jagdtrieb, stützt sich einzig auf eben eine solchen Artikel, der einen leichten "Prey Drive" beim AED beschreibt. Da "Prey Drive" wenn man es wörtlich in "Beutetrieb" übersetzt. Beutetrieb beschreibt einen natürlichen Instinkt des Hundes, auf bewegte Objekte zu reagieren und umfasst Verhaltensweisen wie Verfolgen, Fangen, Hüten und möglicherweise auch das Töten von Beute, insbesondere bei kleineren Tieren oder Objekten (z.B. Mäuse, Käfer, Bälle). Im englischen Sprachgebrauch wird der Ausdruck "Prey Drive" allerdings im allgemein dazu verwendet, die Stärke des Hütetriebs bei einer Hunderasse zu beschreiben. Dies wurde mir auch auf meine schriftliche Anfrage bei der NAEDA besätigt. So eignen sich beispielsweise Eskis mit ausgeprägtem "Prey Drive" zu Hütehunden ausgebildet zu werden. Eine Eigenschaft die auch dem Spitz zugeschrieben wird und keinesfalls mit Jagdtrieb ("hunting drive") verwechselt werden sollte. 

Im Weiteren wird die Behauptung, der Eski hätte Jagdtrieb, mit einer weiteren Behauptung begründet: Der American Eskimo Dog hätte einen "gänzlich anderen Körperbau" und einen längeren Rücken. Tatsächlich fordert auch der Standard des American Eskimo Dog eine quadratische Form im Verhältnis 1:1 (UKC) bzw. maximal 1,1:1 (AKC). Hand aufs Herz, es gab schon immer Deutsche Spitze, gerade bei Hündinnen, die nicht ganz quadratisch waren oder sind, und das ist auch gut so, da es sonst allzu schnell zu einer Übertypisierung kommen würde. Der Unterschied im FCI-Standard und den UKC- bzw. AKC-Standards liegt einfach darin, dass die amerikanischen Standards in einigen Punkten viel präziser formuliert sind. Beispielsweise wird im AKC-Standard zur Fellfarbe des American Eskimo Dog angegeben, dass sie "immer weiß oder weiß mit Biskuitcreme" sein muss, während für unsere weißen Hunde keine Nuancen beschrieben sind.

Das Märchen Altdeutscher Linien

Tatsache ist, dass es reine altdeutsche Großspitzlinie nicht gibt, da auch beim Großspitz immer wieder Spitzhunde unbekannter Herkunft in die Rasse eingeführt wurden, sei es aus Deutschland, Tschechien, den Niederlanden oder Russland. Geht man in den Stammbäumen der sogenannten "alten Großspitzlinien“ nur ein paar Generationen zurück, stellt man schnell fest, dass diese vermeintlich "alten deutschen Linien“ zu einem großen Teil auf tschechische und niederländische Registerhunde unbekannter Abstammung, südafrikanische Keeshond-Linien, alte Wolfsspitz-Linien und Kleinspitze zurückgehen, wie nachfolgende Beispiele zeigen:

Im Beispiel der Stammbaum einer angeblich aus "reinen" Linien stammende weißen Großspitz "Olf vom Lichtenberger Wappen". 
rot = Wolfsspitz/Keeshond, blau=weiße Spitze, doppelt-umrahmte = Registerhunde (Abstammung unbekannt)

Im zweiten Beispiel der Stammbaum eines angeblich aus "reinen" Linien stammende schwarze Großspitz "BRIT z Bratislavy". 
schwarz = schwarze Spitze, rot = Wolfsspitz/Keeshond, blau=weiße Spitze, doppelt-umrahmte = Registerhunde (Abstammung unbekannt) 

Ob ein Mangel an Wissen oder zweckmäßige Fehlinformation der Grund ist, warum immer wieder falsch Informationen über den American Eskimo Dog und Märchen über angeblich reiner altdeutscher Linien verbreitet werden, lässt sich nur spekulieren. Leider ist es auch gängige Praxis unseriöser Züchter ihre Hunde besser darzustellen und letztendlich zu verkaufen, indem sie falsche Behauptungen über Hunde andere Züchter aufstellen. 

Weiterführende Artikel:

Der Idealismus und seine Unwahrheit